Bảo vệ chống lại các khoản phí của Libel hoặc vu khống
Phỉ báng là gì? Libel và Slander là gì?
Phỉ báng là hành vi làm tổn hại danh tiếng của người khác bằng cách đưa ra tuyên bố sai (bằng văn bản hoặc bằng miệng) cho người khác. Như với mọi khoản phí, có những phòng thủ có thể được thực hiện để chống lại tội danh.
Phỉ báng hoạt động trên tiền đề rằng tên tốt của một người có giá trị và nếu tên tốt bị phá hủy, người phá hủy nó phải được thực hiện để trả tiền. Ở Mỹ gánh nặng chứng minh (số lượng bằng chứng cần thiết để chứng minh vụ án) là thường là trên nguyên đơn .
Libel và vu khống là cả hai hành vi phỉ báng. Libel đang phỉ báng ai đó bằng văn bản, trong khi vu khống là phỉ báng họ bằng lời nói.
Làm thế nào tôi có thể bảo vệ bản thân chống lại một vụ kiện phỉ báng hoặc vu khống?
Bản Tuyên Bố là Đúng
Nếu tuyên bố là đúng, không có phỉ báng. Trong trường hợp hình sự, sự thật về quá khứ của ai đó chỉ đúng nếu người đó thực sự bị kết tội; nếu ai đó chỉ bị buộc tội giết một ai đó, điều đó không nhất thiết làm cho nó thành sự thật. Nếu ai đó là một kẻ hiếp dâm bị kết án, bạn không thể phỉ báng người đó bằng cách nói cho mọi người biết sự thật đó. Sau khi tất cả, đó là một vấn đề của hồ sơ công cộng.
Trong trường hợp dân sự (tư nhân), sự thật phải được thể hiện bằng các bằng chứng bằng văn bản. Ví dụ, nếu bạn muốn cho thấy rằng ai đó đã ăn cắp một cuốn sách, bạn phải có khả năng trình bày bằng chứng bằng văn bản của đạo văn để chứng minh sự thật của tuyên bố.
Phải có hại
Nguyên đơn phải chứng minh rằng tên hay của họ đã bị tổn hại, để tính phí phỉ báng để đứng lên.
Nếu bạn nói ai đó là "người chết" và không ai tin điều đó, thì không có hại gì. Mặt khác, nếu bạn nói ai đó là một người chết, và một ngân hàng từ chối cho người đó vay tiền, họ có một trường hợp chống lại bạn vì phỉ báng.
Nhân tiện, đây là lý do tại sao một số vụ kiện phỉ báng được giải quyết với mức phạt $ 1.
Nó nói rằng, trên thực tế, rằng người đó đã bị hại, nhưng không nhiều.
Phải có thông tin liên lạc
Nó phải được chứng minh rằng tuyên bố đã được truyền đạt. Nếu bạn đã viết một cái gì đó về một ai đó và bạn đã không gửi nó cho bất cứ ai hoặc xuất bản nó, không có phỉ báng. Giao tiếp yêu cầu người nhận tin nhắn cũng như người gửi.
Ví dụ, nếu bạn viết một cuốn sách về một người nào đó và bạn đặt nó vào một ngăn kéo và ai đó đã tìm thấy nó và xuất bản nó, bạn đã truyền đạt nó chưa?
Đồng ý đã được đưa ra
Nếu bạn có thể chứng minh rằng nguyên đơn đồng ý với tuyên bố, trong một cuộc phỏng vấn, ví dụ, hoặc trong một văn bản đồng ý, không có phỉ báng. Đây là một trường hợp khác, trong đó phải có một cái gì đó bằng văn bản để thể hiện sự đồng ý. Nó không dễ dàng để chứng minh sự đồng ý trong một tình huống "anh ấy nói / cô ấy nói".
Đặc quyền hoặc miễn trừ có thể được yêu cầu
Một biện pháp phòng chống phổ biến chống phỉ báng là đặc quyền hoặc miễn trừ. Có nhiều loại đặc quyền, nhưng phổ biến nhất là đặc quyền tuyệt đối và đặc quyền đủ điều kiện.
Đặc quyền tuyệt đối là miễn trừ trách nhiệm phỉ báng, ngay cả khi tuyên bố là độc hại. Đặc quyền tuyệt đối thường được các nhà lập pháp tuyên bố chủ quyền. Ví dụ, nếu một thượng nghị sĩ phát biểu tại Thượng viện và nói rằng điều đó là một kẻ hèn nhát, sẽ rất khó để buộc tội cô ta vu khống.
Đặc quyền chung khác là đặc quyền đủ điều kiện , bảo vệ báo chí khỏi các cáo buộc phỉ báng đối với các tuyên bố bằng văn bản hoặc lời nói trừ khi họ có thể được chứng minh là độc hại.
Ý kiến của nó, chứ không phải là tuyên bố sự thật
Nếu nó có thể được hiển thị rằng một tuyên bố là ý kiến, chứ không phải là một tuyên bố của một thực tế, tuyên bố có thể không được xác định là phỉ báng. Ý kiến như là một quốc phòng phụ thuộc vào bối cảnh, bao gồm cả tầm vóc và kiến thức của người đưa ra tuyên bố.