- Thông tin chung: Tất cả các bài đánh giá sách phải chứa một số thông tin quan trọng cho khán giả. Điều này bao gồm, tất nhiên, tiêu đề, tác giả, thể loại, phác thảo cốt truyện và nhà xuất bản. Nó cũng có thể bao gồm số lượng trang, giá niêm yết, số ISBN và các lỗi khác như vậy.
- Nội dung tóm tắt hoặc nội dung mở rộng: Một lần nữa, điều này sẽ thay đổi, với một số ấn bản hoặc cửa hàng muốn nhiều hơn, và một số muốn ít hơn. Một số người có thể yêu cầu tóm tắt đơn giản mà không có sự phản ánh hay phân tích cá nhân nào được dệt trong đó, trong khi những người khác có thể muốn bạn đi qua lại giữa hai người. Nói chung, một bài đánh giá sách nên tiết lộ vấn đề trọng tâm, nhưng không phải là giải pháp của vấn đề đó - đó là, không cho đi kết thúc! Tóm tắt không phải tiểu thuyết nên tập trung vào tiền đề của cuốn sách, cách tiền đề đó được trình bày và sao lưu, và những gì tác giả đặt ra hoặc thêm vào chủ đề.
- Phản ứng và / hoặc Phân tích Cá nhân: Phần này của bài đánh giá của bạn phải nêu chi tiết câu chuyện hoặc sách ảnh hưởng đến bạn như thế nào. Đây là nơi bạn sẽ khám phá các kết nối cá nhân, kinh nghiệm trước đó với tác giả hoặc chủ đề, và thậm chí có thể nói về quan niệm sai lầm hoặc nhận thức trước đó mà bạn có thể đã đưa vào đánh giá với bạn. Đồng thời, cuộc trò chuyện này đôi khi thỏa mãn với quá trình phân tích ý định, động cơ và kết quả của tác giả, cùng với điểm mạnh và điểm yếu.
- Đề xuất: Nhiều bài đánh giá sách sẽ kết thúc bằng đề xuất của người viết về văn bản. Tuyên bố cá nhân của bạn về cuốn tiểu thuyết, và xây dựng trên đề xuất của bạn (hoặc không khuyến nghị, như trường hợp có thể được.) Đây là nơi để thực hiện bất kỳ tuyên bố hoặc báo cáo về giá trị tổng thể và chất lượng của văn bản.
Dựa trên ấn phẩm được nhắm mục tiêu của bạn, bạn có thể phải thay đổi hoặc thêm vào những khái niệm cơ bản này, nhưng chúng phải cung cấp điểm khởi đầu tốt cho nhà văn muốn tham gia vào thể loại đặc biệt này.
Đánh giá sách mẫu
- Đánh giá "BookList Online" của Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ về Bí mật cuối cùng của ngôi đền
- Mark Flanagan, đánh giá Walter Mosley's
- Thời báo New York Times về Good Is Not Great của Christopher Hitchens.