trước khi đọc để xem điều gì làm cho một số luật sư nổi giận!)
Xác nhận ngang hàng là chính trị một phần
Một trong những cách mà luật sư Avvo xếp hạng dựa trên các xác nhận ngang hàng do các luật sư khác đưa ra. Điều này dường như khiến các luật sư tương đối dễ dàng có được luật sư của họ để chứng thực họ, đặc biệt là ở các công ty lớn, ngoại trừ một biến chứng - để xác nhận luật sư, luật sư phải yêu cầu hồ sơ Avvo của mình. Luật sư Carroll Strauss một phần căn cứ ý kiến của mình rằng "Avvo làm một công việc tệ hại của việc đánh giá các luật sư" về vấn đề này. Strauss nhận xét rằng "Để có được xếp hạng đồng nghiệp, quy tắc Avvo yêu cầu đồng nghiệp phải có (hoặc thiết lập) hồ sơ của họ. Vì đây không phải là điều mà hầu hết chúng tôi muốn dành thời gian để làm, chỉ có các luật sư chính trị nhất mới có được".
Xếp hạng Avvo thường xuất hiện không chính xác và / hoặc không nhất quán
Các luật sư đã dành thời gian tìm kiếm trên Avvo để ý thấy một khía cạnh đặc biệt của bảng xếp hạng luật sư.
Có nhiều trường hợp luật sư thiếu kinh nghiệm được xếp hạng cao vì không có lý do rõ ràng, trong khi luật sư giàu kinh nghiệm có thể có thứ hạng thấp. Điều này có thể dễ hiểu trong các tình huống mà luật sư giàu kinh nghiệm không hoàn thành hồ sơ cá nhân của mình, nhưng khi hai luật sư có hồ sơ tương đương, điều đó không có ý nghĩa gì đối với luật sư thiếu kinh nghiệm để đạt được thứ hạng cao hơn.
Thiếu kiểm soát
Thiếu kiểm soát là một loại chung mà bao gồm một số điều luật sư ghét về Avvo. Hầu hết các khiếu nại về Avvo xoay quanh luật sư không có khả năng kiểm soát hoàn toàn những gì có trong hồ sơ của luật sư. Avvo tạo hồ sơ cho từng luật sư, cho dù luật sư có muốn hay không. Avvo sẽ không xóa hồ sơ của luật sư, ngay cả khi luật sư nộp đơn yêu cầu xóa hồ sơ.
Avvo đăng thông tin về luật sư được thu thập từ các nguồn công cộng, có thể không chính xác và cách duy nhất mà luật sư có thể xóa thông tin không chính xác là tham gia Avvo. Nếu một luật sư đã bị xử lý kỷ luật bởi hiệp hội luật sư tiểu bang, thông tin đó được tiết lộ nổi bật trên hồ sơ của luật sư.
Avvo cung cấp cho các luật sư một thứ hạng mà họ không thể kiểm soát, ngoại trừ ở một mức độ hạn chế bằng cách dành hàng giờ đệm hồ sơ của họ với nhiều thông tin hơn cho đến khi danh sách họ tăng điểm. Avvo cho phép mọi người viết hầu như bất cứ điều gì về luật sư trên hồ sơ của họ mà không xác minh rằng người đó thực sự là khách hàng và không cung cấp cho luật sư khả năng xóa thông tin (ngoại trừ trong trường hợp khiêu dâm hoặc spam).
Và một khi một luật sư tuyên bố hồ sơ của mình, luật sư không thể từ bỏ nó. Các luật sư thường không thích kiểm soát thông tin về họ, đặc biệt là khi nó có thể có tác động trực tiếp đến thu nhập của họ, nên mọi thứ mà Avvo làm ngoài sự kiểm soát của luật sư là một nguồn thù địch.
Avvo có thể là vi phạm đạo đức
Có thể tham gia Avvo dẫn đến một luật sư bị buộc tội vi phạm đạo đức? Theo luật sư Nam Carolina Kirsten Small, người tiến hành các cuộc hội thảo về đạo đức và mạng xã hội, Quy tắc Ứng xử Chuyên nghiệp của Nam Carolina áp đặt một lệnh cấm nghiêm ngặt về lời chứng thực của khách hàng. Nếu luật sư biết rằng một trang web đăng thông tin vi phạm các quy tắc về hành vi chuyên nghiệp, thì luật sư có nghĩa vụ yêu cầu thông tin đó bị xóa.
Nếu trang web từ chối xóa thông tin, thì luật sư bắt buộc phải hủy liên kết khỏi trang web. Bởi vì Avvo cho phép các lời chứng thực của khách hàng (tốt hay xấu), không cho phép các luật sư có lời chứng thực của khách hàng bị xóa và không cho phép luật sư từ chối hồ sơ khi nó đã được xác nhận quyền sở hữu, hành động tham gia duy nhất của Avvo có thể gây ra vấn đề đạo đức cho luật sư ở miền Nam Carolina hoặc ở các tiểu bang với các quy tắc tương tự.
Giám đốc Avvo Conrad Saam xem tình hình ở Nam Carolina là "một nỗ lực của thanh Nam Carolina để dọa các thành phần của nó ra khỏi ôm lấy internet." Saam chỉ ra rằng quan điểm đạo đức đã thiết lập quy tắc này, ý kiến đạo đức Nam Carolina 09-10, cụ thể nói rằng "ý kiến này không xem xét bất kỳ vấn đề luật hiến pháp nào liên quan đến quảng cáo luật sư". Theo quan điểm của Saam, điều này là do "việc cấm quảng cáo lời chứng thực của Nam Carolina rõ ràng là không hợp hiến".
Avvo không phản hồi
Một số luật sư đã phàn nàn rằng Avvo không phản hồi những lo lắng của họ. Các câu hỏi về lý do tại sao xếp hạng của luật sư bị hạ xuống nhận được câu trả lời mơ hồ. Các vấn đề về cách quảng cáo trả tiền đang chạy không được khắc phục.
Các luật sư bị khiển trách vì những vấn đề nhỏ hoặc vi phạm kỹ thuật về các quy tắc ứng xử chuyên nghiệp không được phép tranh chấp hoặc giải thích hoàn cảnh trên hồ sơ của họ, khiến họ có hành vi sai trái nghiêm trọng như những luật sư đã bị đình chỉ hoặc hủy bỏ các vi phạm đạo đức lớn.
Và đánh giá của khách hàng tiêu cực rằng các luật sư khẳng định là gian lận vẫn được hiển thị trên hồ sơ của họ. Các luật sư đã có những kinh nghiệm này với Avvo có xu hướng rơi vào nhóm những người muốn họ không có hồ sơ Avvo.
Nếu bạn cũng quan tâm để biết lý do tại sao một số luật sư yêu thích hệ thống Avvo, bạn cũng nên xem bài viết của chúng tôi về 5 lý do Luật sư tình yêu Avvo .