Kể chuyện pháp lý là gì?

Sử dụng kịch, cốt truyện, nhân vật để thắng kiện, học luật và thỏa mãn khách hàng

Hãy suy nghĩ những câu chuyện cổ tích, lãng mạn, bí ẩn, huyền thoại và những điều tương tự không có chỗ trong luật? Bao giờ nghe nói về kẻ xâm lược tóc rậm? Bao giờ được gọi là một người cao bồi hay một con sói đơn độc hay một diva hay một phù thủy độc ác? Bạn có nói về những kẻ tốt và kẻ xấu? Bao giờ hoàn thiện một sân bằng cách thực hành nhịp điệu của bạn, lặp đi lặp lại các chi tiết nhất định, làm nổi bật những thành tựu nhất định? Sau đó, thích hay không, nhận thức được điều đó hay không, bạn đã tham gia vào một chút kể chuyện pháp lý.

Và đó sẽ là một điều tốt, theo các giáo sư luật và chuyên gia pháp lý, những người ủng hộ kể chuyện như một phương tiện để học luật và trở thành một luật sư tốt hơn. Kể chuyện có thể có vẻ là một lựa chọn từ kỳ lạ cho một nghề tập trung vào các hoạt động như soạn thảo một hợp đồng , đề xuất một quy định, viết ý chí, nghiên cứu caselaw, tạo lập một điều khoản lập pháp hoặc viết tóm tắt. Đó là một thách thức để định nghĩa cách kể chuyện hợp pháp và thậm chí chấp nhận việc sử dụng cách kể chuyện thay vì một động từ ấn tượng hơn về mặt học thuật. Nhưng những người chỉ dẫn đang sử dụng và dạy cách kể chuyện cho một thế hệ các luật sư tương lai trong các lớp học khắt khe hơn, khai sáng và có tác động hơn so với các khóa học viết và nghiên cứu pháp lý mà một số người đã từng làm.

Cách kể chuyện pháp lý hoạt động như thế nào?

Chúng ta có thể nghĩ mình là những học giả pháp lý, là những người chuyên nghiệp, như những người có một loại gravitas. Vì vậy, nó có thể đến như là một bất ngờ để nhận ra rằng những gì chúng tôi đã làm tất cả cùng là học hỏi về những câu chuyện pháp lý, xây dựng những câu chuyện pháp lý, và sau đó nói với họ.

Trong việc tìm hiểu về luật pháp, chúng tôi thu được tiền lệ cho các chi tiết cần thiết. Ví dụ, nói về bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ trên bệnh nhân chỉ muốn một mũi Hedy Lamarr, hoặc những người phạm tội chính trị liên quan đến sự thất bại của chính quyền của Tổng thống Thomas Jefferson để làm tốt cho một số cuộc hẹn tư pháp được người tiền nhiệm của ông phê duyệt.

Chúng tôi đang kể cho mình những câu chuyện về những gì đã xảy ra để giúp chúng tôi hiểu được kết quả của các quyết định của tòa án. Khi chúng ta trở lại tiền lệ nhưng phân biệt các yếu tố của một vấn đề trước mắt chúng ta, chúng ta đang xem xét tất cả các chi tiết trong một câu chuyện cũ và so sánh chúng với câu chuyện hiện tại của chúng ta. Chúng tôi đang sử dụng câu chuyện để hiểu pháp luật. Chúng tôi sử dụng những câu chuyện để giúp chúng tôi nhớ luật pháp hoặc sự thật trong một vấn đề; chúng tôi sử dụng các câu chuyện để nuôi dưỡng sự hiểu biết về các chủ đề phức tạp như vi phạm bản quyền hoặc bằng sáng chế; chúng tôi sử dụng những câu chuyện để dạy cho những khách hàng cần được giáo dục và thuyết phục các thẩm phán và thẩm phán, những người cần được thuyết phục.

Khi bắt đầu kể chuyện pháp lý?

Trong thời đại khi các trường luật nhấn mạnh việc học tập dựa trên kỹ năng và tìm kiếm các sinh viên tốt nghiệp, tìm kiếm các yếu tố của câu chuyện để làm cho luật dễ hiểu hơn và giúp sinh viên phát triển các kỹ năng giao tiếp và phân tích tốt hơn. Khái niệm về kể chuyện pháp lý có một khởi đầu vào khoảng năm 2007 khi một hội nghị kể chuyện pháp lý được áp dụng diễn ra tại Trường Luật Thành phố ở London.

Cũng như kể chuyện đã trở thành một chút nổi bật, do đó, cũng vậy, là nghiên cứu pháp lý và viết chương trình đạt được nhiều sư phạm sư phạm.

Nhiều người không còn được dạy bởi các học sinh trường luật nhưng được điều hành bởi những người chỉ dẫn chuyên nghiệp, nếu không nhất thiết phải là giáo sư theo dõi nhiệm kỳ. Học cách 'suy nghĩ giống như một luật sư' đã lấy một ghế sau để học các kỹ năng thực sự là một. Các công ty luật lớn và khách hàng của họ đã bắt đầu chống lại những gì cơ bản là một học nghề được trả lương rất cao cho những người mới ra trường mới. Các chương trình nghiên cứu và viết pháp lý đã thu hút được nhiều sự chú ý hơn. Nhân viên, như bây giờ, với các chuyên gia thực sự biết cách nghiên cứu và viết tốt, rằng toàn bộ khái niệm kể chuyện pháp lý này là một phương tiện khả thi để phát triển một thực hành luật có ý nghĩa làm cho rất nhiều ý nghĩa.

Một số người có thể lập luận rằng kể chuyện pháp lý có khá nhiều xung quanh - trong đó xác định các sự kiện thích hợp, tìm ra quy tắc thích hợp là gì, và sau đó áp dụng quy tắc đó hoặc phân biệt nó để đi đến kết luận thực sự là vấn đề kể câu chuyện vấn đề cụ thể.

Xác định các nhân vật có liên quan và các yếu tố thích hợp của cốt truyện và sau đó đạt đến một kết thúc thực sự là đi qua vòng cung của một câu chuyện.

Trong cùng một mạch, một luật sư đơn giản là soạn thảo ý chí, trong khi có khả năng dựa vào số tiền hợp lý, sẽ cần phải hỏi khách hàng câu chuyện của cô ấy là gì, cho dù cô ấy có con, cho dù cô ấy sắp chết cung cấp cho một người phối ngẫu hiện tại hoặc nhân vật quan trọng khác, cho dù cô ấy sở hữu tài sản cùng với ai đó, cho dù cô ấy muốn thiết lập một sự tin tưởng hoặc để cho con cái của mình kế thừa một lần. Khi thu thập tất cả các thông tin này, luật sư sẽ học câu chuyện của khách hàng, một chút về cách cô ấy đến nơi cô ấy ở, và một chút về nơi cô ấy dự định sẽ đi.

Kể chuyện pháp lý hiệu quả là gì?

Luật sư cũng sử dụng những câu chuyện để dạy - không nhất thiết là những câu chuyện mà họ đã chế tác, nhưng những câu chuyện được xây dựng bởi những người khác tương tự như hoàn cảnh mà luật sư hiện tại có liên quan. Họ có thể không phải là tiểu thuyết, nhưng có thể là phim truyền hình hay phim ảnh thực tế. Bạn đã bao giờ đề cập đến Erin Brockovich cho một khách hàng hay nói về anh chàng nhỏ bé đang dùng một người khổng lồ hay tham chiếu bộ phim John Travolta có tên là Hành động Dân sự ? Bạn đang sử dụng những câu chuyện của người khác để giúp ai đó hiểu trường hợp hiện tại, luật hiện hành.

Luật sư, tất nhiên, cũng sử dụng những câu chuyện để thuyết phục - khách hàng để đăng nhập , đối thủ để giải quyết, thẩm phán và thẩm phán bỏ phiếu ủng hộ của họ. Nếu quảng cáo chiêu hàng cho khách hàng tiềm năng, bạn có thể suy nghĩ về 'bài phát biểu thang máy' - những gì bạn có thể nói nhanh để thu hút sự chú ý, để truyền cảm hứng cho bạn, để gây ấn tượng, để có người mua dịch vụ của bạn.

Bạn sẽ đề cập đến trường luật bạn tham dự là sự lựa chọn thứ ba của bạn và nó đã đưa bạn hai cố gắng và một chuyến đi đến Pennsylvania để vượt qua kỳ thi thanh và sau đó bạn đã phải từ bỏ vào thanh thẩm quyền của bạn? Tất nhiên là không! Bạn sẽ tạo ra một sân - hoặc, khéo léo hơn, đặt cùng một câu chuyện - sau khi chọn lọc các sự kiện nhất định. Bạn sẽ không liệt kê các sự kiện trong cuộc sống của bạn qua năm; bạn sẽ ngưng tụ một số điểm nổi bật, và sắp xếp những sự kiện đó, và có thể nhấn mạnh một chủ đề - công lý phải được thực hiện, rằng khách hàng phải được làm toàn bộ, rằng khách hàng phải được bảo vệ.

Chính tính cách mà bạn nắm lấy khi bạn đang ở đó, chúng ta sẽ nói, làm việc nó có thể là một thứ gì đó của một nhân vật trong một câu chuyện: một người sùng bái lúng túng nhưng rực rỡ, nhà vô địch mặc áo choàng của những nguyên nhân ngay chính, sự hòa trộn-với-the- các luật sư ly hôn cao cấp vì sao cô ấy là một ngôi sao, một người chung chung trẻ trung nhưng trẻ trung và hấp dẫn. Trong kinh doanh, bạn sẽ được chèn nhân vật đó vào một câu chuyện đó là của riêng bạn.

Điều gì tạo nên một câu chuyện pháp lý tốt?

Tất nhiên, một câu chuyện không chỉ được tạo thành từ nhân vật, hay thậm chí là một sự trì tụng sự thật. Kể một câu chuyện đòi hỏi nhiều hơn là chỉ đặt một thực tế ở phía trước của một câu chuyện khác. Cần có một chút câu chuyện. Bạn bắt đầu với 'đó là một đêm tối và bão tố'? Bạn đang làm những gì các nhà báo gọi là một câu chuyện tick-tock, một trong đó là, về cơ bản, một niên đại? Những sự kiện nào bạn đang tích hợp vào tác phẩm của mình và bạn loại bỏ chi tiết nào là không liên quan và không đủ màu sắc để di chuyển câu chuyện về phía trước? Bạn sẽ sử dụng một chút báo trước? Bạn sẽ cố gắng để làm cho nhân vật của bạn thông cảm? Hành động là gì? Đó có phải là một tai nạn xe hơi hoặc sự phục hồi lâu dài, đau đớn sau đó? Câu chuyện của bạn bắt đầu với một tội ác gây sốc và sau đó rút lui trong thời gian và xây dựng lên sự phản bội cuối cùng?

Đối tượng để kể chuyện pháp lý của bạn là ai?

Cách bạn cấu trúc câu chuyện của mình cũng như các yếu tố bạn đưa vào và các kỹ thuật bạn sử dụng để thu hút khán giả của bạn phụ thuộc vào thực tế đối tượng khán giả đó là ai. Nếu bạn đang tìm cách thuyết phục chỉ là một thẩm phán để cai trị trong lợi của bạn, bạn có thể kể câu chuyện theo một cách khác hơn là bạn sẽ tìm cách để giành chiến thắng trong một bồi thẩm đoàn. Làm thế nào câu chuyện của bạn sẽ được trình bày cũng sẽ quan trọng: Nó sẽ được chôn cất trong một khiếu nại hoặc một tóm tắt phúc thẩm sau khi một toàn bộ rất nhiều công cụ thủ tục? Bạn sẽ làm nổi bật câu chuyện của mình như thế nào, thu hút con mắt của người đọc, thu hút người đọc, quan tâm đến người đọc đó, và bắt đầu dẫn người đọc xuống con đường hướng tới sự đồng cảm cho khách hàng của bạn? Bạn sẽ kể câu chuyện này trong bối cảnh đàm phán, nơi những người khác có thể chia sẻ các biến thể khác nhau của câu chuyện này?

Lắng nghe những câu truyện

Luật sư cũng được kêu gọi để lắng nghe những câu chuyện và, quả thật vậy, họ có thể học được một chút nếu họ hỏi nhiều người hơn về câu chuyện của họ. Các đồng nghiệp vững chắc, đặc biệt là những người trẻ hơn, có thể được giúp đỡ vô cùng nếu một luật sư dành thời gian để hỏi về câu chuyện của một cộng sự về cuộc sống tại công ty luật của họ cho đến nay. Vì vậy, ví dụ, một bên chỉ chuyển từ một vị trí của chính phủ có thể tận hưởng môi trường làm việc mới nhưng than thở mất đi sự hài lòng khi làm việc cho những người đội mũ trắng. Một đối tác dày dạn lắng nghe điều này, thay vì chỉ giả định rằng bất cứ ai làm việc trong thực tế tư nhân đều phải hài lòng vì có khả năng họ kiếm được nhiều tiền hơn trước đây, hãy nói chuyện với bên liên kết đó anh chàng tốt mọi lúc; các tổ chức khác nhau có những điểm mạnh và điểm yếu khác nhau, nhưng tất cả chúng vẫn xứng đáng được bảo vệ.

Hỏi câu chuyện

Một đối tác đã phát biểu rằng một cộng sự đã không hoàn thành một ý chí ngắn gọn, thay vì phỉ báng về công việc không được thực hiện bởi một thời hạn nội bộ, thay vào đó dừng lại để hỏi, “Có chuyện gì vậy? Làm thế nào chúng ta đạt được điểm này? ”- và do đó có thể biết rằng một số đối tác đang làm việc theo cách này, hoặc chuyên môn của một cộng sự trong một khu vực nhất định của luật không được phát triển tốt đến mức nghiên cứu pháp lý mất nhiều thời gian hơn hơn bạn mong đợi. Hoặc, về sau, đối tác có thể tìm cách tìm hiểu về kinh nghiệm của người liên kết trong việc hoàn thành bài tập, về điểm cao của hoạt động là gì và điểm thấp nhất là gì. Tương tự như vậy, một luật sư có thể trêu chọc kinh nghiệm của khách hàng với công ty sau khi một vấn đề đã kết thúc.

Có rất nhiều câu chuyện ngoài kia; họ chỉ cần được khám phá. Tất nhiên, trong việc kể bất kỳ câu chuyện nào, một luật sư cần phải tuân theo các quy tắc ứng xử chuyên nghiệp.